Il 16 novembre, al "Xingda Summit Forum 2024", Ge Honglin, membro del comitato permanente del 13° comitato nazionale della conferenza consultiva politica del popolo cinese e presidente della China Nonferrous Metals Industry Association, ha dichiarato: "I primi settori a essere coperti dalla tariffa UE sul carbonio (CBAM) sono i settori del cemento, dei fertilizzanti, dell'acciaio, dell'alluminio, dell'elettricità e dell'idrogeno, sulla base della cosiddetta "rilocalizzazione delle emissioni di carbonio". Se le politiche sulle emissioni di un paese aumentano i costi locali, un altro paese con politiche più flessibili potrebbe avere un vantaggio commerciale. Mentre la domanda per i beni prodotti rimane la stessa, la produzione può spostarsi verso paesi con prezzi e standard più bassi (produzione offshore), senza che ciò comporti alcuna riduzione delle emissioni globali.
Le tariffe sul carbonio dell’UE sono irragionevoli per l’acciaio e l’alluminio cinesi? Riguardo a questo problema, Ge Honglin ha utilizzato quattro domande per analizzare se la tariffa sul carbonio dell’UE è irragionevole per la Cina.
La prima domanda:qual è la massima priorità dell'UE?Ge Honglin ha affermato che per l’industria europea dell’alluminio, la massima priorità per i governi europei è quella di essere pienamente consapevoli della situazione arretrata dell’industria europea dell’alluminio in termini di risparmio energetico e riduzione delle emissioni, e di intraprendere azioni pratiche per accelerare l’eliminazione di capacità di produzione di alluminio elettrolitico all'indietro e ridurre effettivamente le emissioni di carbonio del processo di produzione.Innanzitutto, si dovrebbe imporre un’ulteriore tassa sulle emissioni di carbonio sui prodotti delle imprese produttrici di alluminio elettrolitico nell’UE che superano il livello medio mondiale di consumo energetico, indipendentemente dal fatto che utilizzino energia idroelettrica, energia a carbone o energia idroelettrica autocostruita. centrali idroelettriche.Se le tariffe sul carbonio venissero imposte sull’alluminio cinese, i cui indicatori di consumo energetico sono migliori di quelli dell’UE, ciò avrebbe effettivamente l’effetto di reprimere i paesi avanzati e proteggere quelli arretrati, facendo sospettare che si tratti di un atto di protezionismo commerciale in travestimento.
Seconda domanda:È giusto dare priorità all’energia idroelettrica a basso costo per le industrie ad alta intensità energetica invece che al sostentamento delle persone?Ge Honglin ha affermato che l'approccio dell'UE di dare priorità all'energia idroelettrica a basso costo rispetto alle arretrate società di produzione di alluminio elettrolitico presenta grossi inconvenienti e ha portato nella direzione sbagliata.In una certa misura, condona e protegge la capacità produttiva arretrata e riduce la motivazione alla trasformazione tecnologica delle imprese.Di conseguenza, il livello complessivo della tecnologia di produzione dell’alluminio elettrolitico nell’UE rimane ancora quello degli anni ’80.Molte aziende continuano a utilizzare prodotti chiaramente elencati in Cina.Le linee di produzione obsolete hanno gravemente danneggiato l'immagine di carbonio dell'UE.
La terza domanda:l’UE è pronta per la svolta?Ge Honglin ha affermato che attualmente la Cina ha una capacità produttiva di alluminio di 10 milioni di tonnellate, per un'esportazione annuale di 500.000 tonnellate di alluminio verso l'UE in termini di quantità di alluminio, è facile esportare 500.000 tonnellate di alluminio materiale per la lavorazione dell'alluminio per l'energia idroelettrica.Nel caso dell’alluminio, a causa dell’elevato livello di consumo energetico dell’alluminio cinese, il fattore di emissione di carbonio dei prodotti cinesi in alluminio è migliore di quello di prodotti simili nell’UE, e la tariffa CBAM effettiva pagabile sarà negativa.In altre parole, l’UE deve concedere una compensazione inversa per l’importazione di alluminio cinese, e mi chiedo se l’UE sia pronta a tale inversione di rotta.Tuttavia, alcuni hanno anche ricordato che i prodotti di alluminio dell'UE con un elevato consumo di energia causato da elevate emissioni, saranno coperti con la riduzione della percentuale di quote gratuite per i prodotti dell'UE.
Quarta domanda:L’UE dovrebbe raggiungere l’autosufficienza nelle materie prime ad alta intensità energetica?Ge Honglin ha affermato che l'UE, in base alla propria domanda di prodotti che consumano energia, dovrebbe innanzitutto raggiungere l'autosufficienza nel ciclo interno e non dovrebbe sperare che altri paesi la aiutino a prendere il sopravvento.Se vuoi che altri paesi contribuiscano a prendere il controllo, devi fornire la corrispondente compensazione per le emissioni di carbonio.La storia dell'industria cinese dell'alluminio che esporta alluminio elettrolitico nell'UE e in altri paesi è già stata ribaltata, e speriamo che la produzione di alluminio elettrolitico dell'UE raggiunga l'autosufficienza il più presto possibile e che se le imprese dell'UE siano disposte a portare avanti tecnologie trasformazione, risparmio energetico e riduzione del carbonio, riduzione dei costi e aumento dell’efficienza, la Cina sarà disposta a fornire le soluzioni più avanzate.
Ge Honglin ritiene che questa irrazionalità esista non solo per i prodotti in alluminio, ma anche per i prodotti in acciaio.Ge Honglin ha affermato che, sebbene abbia abbandonato la linea di produzione di Baosteel da più di 20 anni, è molto preoccupato per lo sviluppo dell'industria dell'acciaio.Una volta ha discusso le seguenti questioni con amici dell'industria siderurgica: Nel nuovo secolo, l'industria siderurgica cinese non ha subito cambiamenti sconvolgenti solo in termini di scala, ma anche in termini di risparmio energetico e riduzione delle emissioni, evidenziati dalla produzione di acciaio a lungo processo.Baowu et al.La maggior parte delle aziende siderurgiche sono leader a livello mondiale negli indicatori di risparmio energetico e riduzione delle emissioni.Perché l’UE vuole ancora imporre loro tariffe sul carbonio?Un amico gli ha detto che attualmente la maggior parte delle aziende siderurgiche dell'UE sono passate dalla produzione con forni elettrici a processo lungo a quella a processo breve e utilizzano le emissioni di carbonio del processo breve dell'UE come paragone per imporre tasse sul carbonio.
Quanto sopra riportato è il pensiero del presidente dell'Associazione cinese dell'industria dei metalli non ferrosi, Ge Honglin, sul fatto che le tariffe sul carbonio dell'UE nei confronti della Cina siano irrazionali, rispetto al quale, hai una visione diversa?Spero che questo articolo possa aiutarti ad entrare nell'analisi approfondita di questo problema.
Da "Notizie metallurgiche cinesi"
Orario di pubblicazione: 23 novembre 2023